Anknytning till barn i sverige

Familjen S överklagade domen samt yrkade för att dem skulle beviljas uppehållstillstånd, inom inledande grabb vilket flyktingar samt inom andra grabb vilket alternativt skyddsbehövande. inom vart fall bör uppehållstillstånd beviljas vid bas från för att detta föreligger synnerligen respektive särskilt ömmande omständigheter samt för att detta strider mot en svenskt konventionsåtagande för att avvisa dem.

Familjen vidhöll detta dem besitter fört fram inom underinstanserna samt gjorde bl.a. nästa tillägg.

detta existerar ej ifrågasatt för att M äger etablerat en privatliv inom land. i enlighet med Europadomstolens praxis bör styrka inom hennes anknytning bedömas genom för att t.ex. beakta för att denna existerar född samt uppvuxen inom landet samt för att denna besitter vistats denna plats läka sitt liv.

Omständigheter vilket för att denna äger fått sin träning på denna plats, besitter etablerat en nätverk samt talar språket bör även beaktas. inom detta aktuella fallet handlar detta ej heller bara angående anpassning samt anknytning eftersom M inte någonsin äger besökt TS samt RS hemland. Omständigheterna talar alltså på grund av för att M äger ett många kraftfull anknytning mot landet samt detta existerar svårt för att hitta några starka argument mot för att detta skulle existera hennes bästa för att ett fåtal gå vidare vistas denna plats.

Migrationsverket äger ej fört fram några särskilt utpekade särskilt tungt vägande skäl kopplade mot statens nyfikenhet från reglerad invandring. denna existerar en små människor liksom besitter tolererats leva inom landet bota sitt liv samt däribland sina formativa kalenderår. Vistelsetiden äger blivit utdragen utan hennes förskyllan.

detta strider mot mänskliga rättigheter samt Barnkonventionen för att slita M ifrån hennes trygga liv inom landet samt utsätta hon på grund av lidande samt stora personliga påfrestningar vilket är kapabel äga förödande konsekvenser till hon. M:s anknytning mot landet samt vilket vilket existerar hennes bästa talar därför starkt på grund av för att detta finns sådana tungt vägande skäl liksom innebär för att omständigheterna existerar särskilt ömmande samt för att detta ej är kapabel anses proportionerligt för att avvisa hon.

detta finns därför skäl för att bevilja hon uppehållstillstånd. nära denna utgång bör även TS samt RS beviljas uppehållstillstånd.

Familjen besitter bl.a. gett in läkarintyg samt en yttrande angående rätten mot respekt till privatliv samt principen angående barnets bästa ifrån Louise Dane, läkare inom offentlig riktig nära Stockholms högskola.

Migrationsverket ansåg för att appell skulle avslås samt förde fram bl.a. nästa. Mot bakgrund från M:s långa vistelsetid samt detta likt besitter kommit fram angående hennes levnadsförhållanden får denna anses äga ett anpassning mot land samt svenska förhållanden. detta ifrågasätts ej för att denna önskar leva på denna plats samt för att denna upplever enstaka utvisning mot Libanon såsom negativ.

tillsammans hänsyn mot hennes ålder får chansen dock anses tillgänglig för att inom viss mån upprätthålla kontakten tillsammans vänner samt bekanta inom land vid distans, vilket reducerar dem negativa effekterna samt utför för att hennes sociala relationer inom landet ej definitivt bryts. Hennes starkaste anknytning får anses artikel den mot familjen vilken kommer för att upprätthållas.

denna äger genom sina familjeband ett kraftfull anknytning mot Libanon. Uppgifterna angående för att denna kommer för att mötas från svårigheter inom Libanon framstår dock ur en kortsiktigt perspektiv likt riktiga eftersom denna kommer för att behöva ställa angående mot nya förhållanden vilket denna saknar personlig kunskap från.

dem eventuella svårigheterna kommer dock sannolikt existera från övergående natur samt denna besitter en nätverk vilket är kapabel tillhandahålla stöd samt omvårdnad. Hennes prestationsförmåga inom skolan talar även till för att denna äger goda förutsättningar för att gå vidare utvecklas även inom en annat nation.

i enlighet med detta medicinska underlaget existerar M inom behov från vårdinsatser.

detta finns dock förutsättningar till hon för att erhålla vital medicinsk hjälp inom Libanon. inom detta avseende förmå även beaktas för att inom detta fall en tidsbegränsat status blir aktuellt förmå denna fortsatt komma för att uppleva enstaka osäkerhet ifall tillståndets hållbarhet. detta ifrågasätts ej för att den socioekonomiska samt säkerhetsmässiga situationen inom Libanon existerar mer påfrestad än inom land.

Möjligheter mot skolgång samt försörjning till familjen finns dock även inom Libanon. detta är kapabel ej anses skada M:s psykosociala tillväxt hållbart för att flytta mot Libanon.

M bedöms äga en privatliv inom landet. denna befinner sig inom sina formativa kalenderår samt besitter ett utdragen vistelsetid inom land. M:s privatliv besitter etablerats beneath ett period då denna ej haft status för att vistas inom landet.

för att ett individ äger vistats inom landet beneath ett utdragen period utan tillåtelse får anses stärka statens nyfikenhet för att ej bevilja tillåtelse. Ytterligare ett omständighet existerar för att familjen beneath bota M:s liv äger underlåtit för att följa tidigare beslut angående utvisning. Genom för att ej medverka mot för att verkställa tidigare avlägsnandebeslut äger föräldrarna medverkat mot för att den illegala vistelsen inom landet blivit utdragen, vilket besitter inneburit för att M kommit för att förbättra en privatliv inom landet samt kvarstanna beneath sina formativa tid.

Omständigheter likt ligger inom föräldrarnas ansvar förmå vägas in inom bedömningen inom ramen till såväl 5 kap. 6 § migrationslag vilket skrivelse 8 inom EKMR. Barnkonvention ger ej någon riktig mot uppehållstillstånd, dock ett korrekt till små människor för att ett fåtal sitt bästa beaktat.

Omständigheterna existerar ej för att betrakta liksom exceptionella, utan statens nyfikenhet för att efterleva kravet vid reglerad invandring balanserar tyngre än M:s riktig mot privatliv samt detta vilket bedöms existera hennes bästa ur en kortsiktigt perspektiv.

Läs mer om vad som krävs för att få uppehållstillstånd på grund av anknytning till en familjemedlem i Sverige

Familjen kunna därför ej beviljas uppehållstillstånd eftersom enstaka utvisning ej existerar oproportionerlig. detta skulle därmed ej strida mot något svenskt konventionsåtagande för att avvisa familjen.

Kammarrätten inom huvudstaden, Migrationsöverdomstolen (2020-12-22, Linder, Berselius, referent, samt Johansson / föredragande Rodhe), yttrade:

1.

start granskning

Familjen äger anfört för att dem riskerar skyddsgrundande behandling nära en återvändande mot Libanon. Även tillsammans med beaktande från vilket familjen anfört kring deras individuella situation samt den nuvarande situationen inom Libanon bedömer Migrationsöverdomstolen, inom likhet tillsammans med underinstanserna, för att dem ej existerar för att betrakta vilket flyktingar alternativt alternativt skyddsbehövande.

appell bör därför avslås inom denna sektion.

2. vilket målet gäller

Den återstående frågan existerar därmed ifall förutsättningarna existerar fullbordade på grund av för att bevilja familjen uppehållstillstånd tillsammans stöd 5 kap. 6 § migrationslag jämfört tillsammans 11 § lagen [2015:752] angående tillfälliga begränsningar från chansen för att ett fåtal uppehållstillstånd inom land (tillfälliga lagen).

3. Nationell korrekt

3.1. Principen angående barnets bästa

inom fall såsom rör en små människor skall särskilt beaktas vilket hänsynen mot barnets välmående samt tillväxt samt barnets bästa inom övrigt kräver (1 kap. 10 § utlänningslagen).

inom förarbetena mot bestämmelsen anfördes bl.a. nästa.

Genom för att principen ifall barnets bästa bör appliceras vid samtliga områden blir den samtidigt endast en från flera relevanta samt nödvändiga intressen för att ta hänsyn mot. Hänsyn mot andra viktiga intressen kunna alltså inom lagstiftningen alternativt inom dess tillämpning leda mot för att åtgärder likt inom samt till sig ej existerar förenliga tillsammans med barnets bästa ändå vidtas.

detta existerar därvid fråga angående grader från nytta samt skada till barnet respektive andra intressen samt dem olika intressenas relativa vikt. landet äger aktivt slutit upp inom utvecklandet från enstaka internationell ordning i rättssystemet på grund av mänskliga rättigheter genom för att ratificera olika internationella överenskommelser liksom berör små människor.

Dessa överenskommelser ger vägledning ifall vilket liksom internationellt kunna anses likt god standard på grund av hänsynstagande mot unge samt ungdomar vid utlänningsrättens sektor. Utländska unge samt familjer såsom önskar invandra hit är kapabel ej fritt erhålla utföra detta dock humanitetens krav måste uppfyllas. vid således vis existerar migrationslag ett lagstiftning var barnets nyfikenhet måste vägas mot andra samhällsintressen.

Prövningen från barnets bästa är kapabel dock ej inom förhållande mot utlänningslagstiftningen ges således långtgående innebörd för att detta nästan blir mot en eget kriterium på grund av uppehållstillstånd för att existera unge. Risken finns då för att detta blir frestande för att utnyttja barnen inom fall var önskan för att migrera existerar kraftfull dock skyddsskälen otillräckliga.

en element från detta förmå finnas tillsammans då ungar göms, då upprepade nya ansökningar lämnas in sålunda för att asylprocessen förlängs alternativt då identiteten undanhålls. ett börda från förhoppningar samt ansvar läggs på denna plats vid barnen likt svårligen förmå existera förenlig tillsammans med omtanke ifall barnets bästa. vad likt inom den konkreta situationen existerar detta bästa till en små människor existerar ofta ej något entydigt.

flera gånger måste ett avvägning göras mellan alternativ likt äger såväl goda likt dåliga konsekvenser till barnet. detta kunna gälla framtida förhållanden såsom ej tillsammans med större säkerhet förmå förutses. Ibland förmå barnets kortsiktiga bästa stå mot dess långsiktiga intressen. Den etnocentriska ögonkontakt, vilket ibland uttrycks inom den invandringspolitiska debatten, tar regeringen avstånd ifrån.

Den innebär för att små människor närmast regelmässigt anses äga detta bäst inom land, oavsett språklig, kulturell samt nationell bakgrund samt tillhörighet. ett sådan inställning strider ej minimalt mot detta synsätt barnkonventionen ger formulering till. för att en ungar såsom följt tillsammans sina föräldrar mot landet följer tillsammans dem då dem måste komma tillbaka mot hemlandet förmå ej inom samt till sig ses likt något negativt till barnet.

detta är kapabel ej sägas för att detta allmänt skulle allvarligt skada en små människor inom dess psykosociala tillväxt för att följa tillsammans sina föräldrar mot en annat nation. inom all synnerhet gäller detta då detta rör sig angående hemlandet. Detta existerar fallet även på grund av små människor såsom vistats inom land beneath den avgörande dock dock begränsade tidsperiod likt en slutgiltigt kritisk från begäran angående uppehållstillstånd förmå kräva beneath normala förhållanden.

enstaka utdragen vistelse inom land kunna emellertid leda mot enstaka stabilisering eller fastsättning på denna plats såsom på grund av barnet ökar fördelarna tillsammans med för att stanna kvar jämfört tillsammans för att komma tillbaka mot hemlandet. (Prop. 1996/97:25 s. 227 samt s. 244–250.)

3.2. Synnerligen respektive särskilt ömmande omständigheter

angående uppehållstillstånd ej kunna ges vid ytterligare bas, får status beviljas enstaka utlänning angående detta nära ett samlad evaluering från utlänningens situation finns sådana synnerligen ömmande omständigheter för att denne alternativt denna bör tillåtas stanna inom land.

nära bedömningen bör utlänningens hälsotillstånd, anpassning mot landet samt situation inom hemlandet särskilt beaktas. på grund av ungar får uppehållstillstånd beviljas angående omständigheterna existerar särskilt ömmande. (5 kap. 6 § inledande samt andra stycket utlänningslagen.)

då begreppet särskilt ömmande omständigheter infördes 2014 angavs bl.a.

nästa. Nuvarande regelverk bör justeras till för att förtydliga barnrättsperspektivet samt principen ifall barnets bästa. Detta bör lämpligen ske genom för att bestämmelsen angående synnerligen ömmande omständigheter justeras sålunda för att detta uttryckligen framgår för att ungar får beviljas uppehållstillstånd angående omständigheterna existerar särskilt ömmande.

Förslaget ligger inom linje tillsammans med tidigare förarbetsuttalanden angående för att unge bör uppmärksammas likt individer liksom förmå äga egna skäl till uppehållstillstånd samt ej endast prövas likt enstaka sektion från föräldrarnas ärende.

föräldern, i de flesta fallen, kunna försörja sig själv och barnet och ha en bostad av tillräcklig storlek och standard för dem

ännu gäller dock tidigare uttalanden angående för att barnets bästa ej kunna ges enstaka således långtgående innebörd för att detta inom princip blir mot en eget kriterium till uppehållstillstånd för att existera ungar. kritisk till frågan angående uppehållstillstånd existerar den samlade bedömningen inom varenda enskilt fall samt detta går ej för att uttömmande ange samtliga omständigheter liksom kunna anlända för att beaktas nära denna granskning.

Förslaget avser alltså ej för att ändra förhållandet för att detta bör ske enstaka sammanvägd evaluering från omständigheterna inom detta enskilda ärende nära prövningen från ifall uppehållstillstånd bör beviljas alternativt ej. nära prövningen från rätten mot uppehållstillstånd måste Sveriges internationella åtaganden beaktas. modell vid faktorer likt inom den samlade bedömningen bör behärska beaktas likt särskilt ömmande omständigheter existerar bl.a.

ifall en ungar vilket saknar nätverk inom hemlandet äger fått en nätverk inom land samt avsaknaden från detta allvarligt skulle äventyra barnets framtida psykosociala tillväxt. Även vistelsetiden inom sig existerar ett omständighet likt är kapabel komma för att beaktas då detta gäller barnets anpassning mot land. detta existerar barnets anknytning mot landet likt existerar detta väsentliga inom detta kontext.

detta förmå ej ställas upp någon detaljerad gräns till hur utdragen period en små människor bör äga vistats inom land till för att äga uppnått ett tillräcklig kraftfull anknytning mot svenska förhållanden. inom den sammantagna bedömningen bör även en underårigt barns bristande möjligheter för att påverka sin personlig situation samt vistelse inom land behärska beaktas.

(Prop. 2013/14:216 s. 18–21.)

från tidigare förarbeten framgår detta beträffande sökandens anpassning mot landet för att tiden inom sig, dvs. räknat inom månader alternativt tid, ej besitter någon självständig innebörd nära bedömningen. Tiden äger endast innebörd likt orsak mot för att ett individ besitter hunnit ett fåtal speciell anknytning mot landet.

detta behövs viss vistelsetid på grund av för att detta bör existera möjligt för att ett fåtal sådan anknytning mot landet för att uppehållstillstånd från detta skälet kunna beviljas. detta går ej för att ange någon viss vistelsetid likt ensamt berättigar mot uppehållstillstånd. Den vistelse inom land likt inom detta kontext avses existerar laglig vistelse, dvs.

för att utlänningen endera besitter status för att vistas på denna plats inom landet alternativt får vistas denna plats medan enstaka begäran angående uppehållstillstånd prövas. på grund av för att anknytning vid bas från utdragen vistelsetid inom land bör behärska beaktas såsom skäl till uppehållstillstånd behövs för att tidsutdräkten inom tillståndsärendet äger berott vid omständigheter utanför utlänningens övervakning.

inom vissa fall från anpassning kunna detta bli nödvändigt för att ta hänsyn även mot period då sökanden hållit sig undan myndigheterna. inom synnerhet kunna detta gälla unge. (Prop. 2004/05:170 s. 191 samt s. 281.)

3.3. Tillfälliga lagen

Uppehållstillstånd i enlighet med 5 kap. 6 § migrationslag får endast beviljas ifall detta skulle strida mot en svenskt konventionsåtagande för att neka alternativt avvisa utlänningen (11 § tillfälliga lagen).

en sådant uppehållstillstånd bör normalt existera tidsbegränsat samt gälla inom tretton månader (12 § tillfälliga lagen).

Den tillfälliga lagen innebär begränsningar inom chansen för att bevilja uppehållstillstånd inom land. Lagen infördes mot bakgrund från detta rekordhöga antalet asylsökande inom landet 2015, vilket medförde stora påfrestningar vid detta svenska asylsystemet samt för att andra centrala samhällsfunktioner utsattes på grund av ett massiv tryck.

Syftet tillsammans den tillfälliga lagen plats för att kraftigt minska antalet asylsökande, samtidigt vilket kapaciteten inom mottagandet samt etableringen skulle förbättras. (Prop. 2015/16:174 s. 1.)

inom 11 § tillfälliga lagen inskränks chansen för att bevilja uppehållstillstånd tillsammans med stöd från 5 kap. 6 § migrationslag. inom förarbetena anfördes bl.a.

nästa. Bestämmelsen ifall uppehållstillstånd vid bas från synnerligen alternativt särskilt ömmande omständigheter tillåter riktig mot uppehållstillstånd inom fler fall än vilket vilket behövs till för att land bör uppfylla sina internationella åtaganden. tillsammans med utgångspunkten för att dem svenska reglerna temporärt bör anpassas mot enstaka miniminivå finns detta därför anledning för att begränsa rätten mot uppehållstillstånd inom dessa fall.

dem konventioner vilket åsyftas existerar endast liknande vilket existerar införlivade inom svensk korrekt. Förutom Genèvekonventionen samt FN:s tortyrkonvention existerar detta inom inledande grabb Europakonventionen samt barnkonventionen vilket aktualiseras då detta gäller problem att diskutera angående uppehållstillstånd. för att barnkonventionen även är kapabel föranleda för att uppehållstillstånd beviljas framgår redan från för att portalparagrafen inom 1 kap.

10 § migrationslag bör tillämpas då beslut saknas tillsammans stöd från den tidsbegränsade lagen. Dessutom kommer barnkonventionen mot formulering genom för att detta endast behövs särskilda skäl på grund av för att en unge bör behärska beviljas uppehållstillstånd i enlighet med 5 kap. 6 § migrationslag. små människor är kapabel alltså beviljas uppehållstillstånd även angående dem omständigheter såsom kommer fram ej besitter identisk allvar samt vikt likt behövs till för att tillåtelse bör beviljas vuxna personer, dock tillsammans med tillägget för att detta även behövs för att detta skulle strida mot en svenskt konventionsåtagande för att neka alternativt avvisa utlänningen.

nära bedömningen från om en beslut för att neka alternativt avvisa utlänningen skulle strida mot en svenskt konventionsåtagande måste givetvis beaktas hur dessa åtaganden inom fall rörande enskilda individer äger tolkats från relevanta internationella samt nationella domstolar, såsom Europadomstolen samt inom förekommande fall konventionskommittéer. (Prop. 2015/16:174 s.

50–52 samt s. 78.)

4. Svenska konventionsåtaganden

4.1. Barnkonventionen samt principen ifall barnets bästa

Artiklarna 1–42 inom Barnkonventionen gäller sedan den 1 januari 2020 likt svensk team (1 § team [2018:1197] ifall Förenta nationernas överenskommelse angående barnets rättigheter).

Ni ska tidigare ha bott tillsammans och avsikten är att ni ska bo tillsammans i Sverige

i enlighet med nyhet 3 inom Barnkonventionen bör nära varenda åtgärder vilket rör ungar, vare sig dem vidtas från offentliga alternativt privata sociala välfärdsinstitutioner, domstolar, administrativa myndigheter alternativt lagstiftande kroppsdel, inom inledande grabb beaktas vilket såsom bedöms existera barnets bästa. inom förarbetena mot lagen anfördes bl.a.

nästa.

Barnets bästa kunna ej definieras enstaka gång på grund av samtliga utan måste kopplas mot detta individuella barnet samt barnets situation. Principen angående barnets bästa måste ses vilket en tillvägagångssätt inom varenda beslutsprocess var unge existerar berörda. Vidare bör varenda beslut såsom rör en alternativt flera ungar innehålla enstaka motivering var detta bl.a.

bör framgå vilka aspekter vilket beslutsfattaren ansett artikel relevanta inom bedömningen från barnets bästa. angående beslutet ej stämmer överens tillsammans med barnets åsikter bör orsaken mot detta klart anges. inom dem undantagsfall var den valda lösningen ej överensstämmer tillsammans barnets bästa bör skälen mot för att något annat vägt tyngre klargöras till för att visa för att barnets bästa noga besitter analyserats samt övervägts.

(Prop. 2017/18:186 s. 96.)

Barnrättskommittén besitter lyft fram en antal faktorer för att ta hänsyn mot nära bedömningen från barnets bästa. Dessa faktorer existerar barnets åsikter, barnets identitet, bevarandet från familjemiljön samt upprätthållandet från relationer, vård ifall barnet samt barnets skydd samt säkerhet, utsatta situationer, barnets korrekt mot välbefinnande samt barnets korrekt mot kurs.

Barnets ålder samt mognad bör artikel vägledande till hur olika hänsyn vägs mot varandra. Hänsyn bör även tas mot för att barnets förmågor kommer för att utvecklas, varför hänsyn bör tas mot både kortsiktiga samt långsiktiga konsekvenser till barnet. för att barnets bästa inom inledande grabb bör beaktas betyder för att barnets intressen besitter upphöjd prioritet samt ej bara existerar en bland flera överväganden.

Större vikt måste kopplas eller fixeras nära vilket såsom bäst gagnar barnet.

föräldern ha ett uppehållstillstånd, permanent uppehållstillstånd eller svenskt medborgarskap

(Barnrättskommitténs allmänna yttrande nr. 14 [2013], p. 39, p. 52–79 samt p. 83–84.)

4.2. produkt 8 inom EKMR

EKMR existerar införlivad inom svensk riktig samt existerar därmed bindande till svenska myndigheter samt domstolar (jfr 2 kap. 19 § regeringsformen samt lagen [1994:1219] ifall den europeiska konventionen angående skydd på grund av dem mänskliga rättigheterna samt dem primär friheterna).

i enlighet med nyhet 8 inom EKMR besitter plats samt enstaka korrekt mot skydd på grund av sitt privat- samt familjeliv. enstaka offentlig myndighet får ej inskränka åtnjutande från denna rättighet annat än tillsammans stöd från team samt angående detta inom en demokratiskt samhälle existerar nödvändigt tillsammans hänsyn mot statens säkerhet, den allmänna säkerheten, landets ekonomiska välstånd alternativt mot förebyggande från oordning alternativt förbrytelse alternativt mot skydd på grund av välbefinnande alternativt moral alternativt till andra personers fri- samt rättigheter.

5. Praxis ifrån Migrationsöverdomstolen

Frågan ifall detta finns skäl till för att bevilja uppehållstillstånd i enlighet med 5 kap. 6 § migrationslag vid bas från utdragen vistelse inom land samt anpassning mot landet besitter prövats från Migrationsöverdomstolen inom flera avgöranden.

inom MIG 2012:13, liksom rörde ett myndig individ, uttalade Migrationsöverdomstolen för att nära prövningen från ifall detta föreligger sådana synnerligen ömmande omständigheter för att ett utlänning bör ett fåtal stanna inom land vid bas från sin anpassning mot landet måste även rätten mot privatliv i enlighet med nyhet 8 inom EKMR beaktas.

Detta innebär för att svenska myndigheter samt domstolar nära prövningen bör ta hänsyn mot varenda dem sociala samt kulturella grupp liksom ett individ förmå äga inom en samhälle. från detta följer även för att den sammanlagda tidsperiod beneath vilken personen inom fråga vistats inom landet får innebörd vid således sätt för att enstaka utdragen vistelsetid är kapabel innebära för att personen hunnit skaffa sig starka grupp mot landet.

detta saknar då inom samt på grund av sig innebörd angående vistelsetiden existerar laglig alternativt ej alternativt infaller beneath period före den aktuella begäran angående uppehållstillstånd. sådana aspekter får dock vägas in nära den proportionalitetsbedömning likt ständigt måste ske i enlighet med nyhet 8 inom EKMR från ifall enstaka avslag alternativt utvisning existerar proportionerlig.

MIG 2015:4 rörde användningen från bestämmelsen angående särskilt ömmande omständigheter (5 kap. 6 § andra stycket utlänningslagen). Målet gällde en ungar vilket nära tillfället plats 12 tid samt ägde vistats inom landet inom sex kalenderår. inom stort sett bota vistelsen ägde dock varit olagligt eftersom familjens uppehållsrätt ägde baserats vid oriktiga information inom struktur från falska ID-handlingar.

Även ifall barnet ägde fått viss anpassning mot landet ansågs ej detta vilket kommit fram inom utredningen sammantaget existera från sådan styrka för att detta fanns några särskilt ömmande omständigheter.

inom MIG 2018:20 ansåg Migrationsöverdomstolen inom en syfte likt rörde familjeåterförening för att detta skulle strida mot såväl EKMR såsom Barnkonventionen för att neka föräldrar samt bror/syster mot enstaka 8-årig pojke uppehållstillstånd.

Migrationsöverdomstolen fäste speciell vikt nära för att principen angående barnets bästa bör ges prioritet nära prövningen från angående ett inskränkning från rätten mot familjeliv i enlighet med nyhet 8 inom EKMR existerar proportionerlig.

6. Migrationsöverdomstolens evaluering

6.1.

MS

inom 1 kap. 10 § migrationslag finns principen ifall barnets bästa återgiven. Begreppet ”särskilt ömmande omständigheter” infördes inom 5 kap. 6 § migrationslag till för att förtydliga barnrättsperspektivet samt principen ifall barnets bästa inom den bestämmelsen. ett utgångspunkt till den granskning likt bör göras denna plats existerar därför för att migrationslag existerar förenlig tillsammans Barnkonventionen.

enstaka ytterligare utgångspunkt existerar för att Barnkonventionen inom sig ej kunna grunda riktig mot uppehållstillstånd. detta existerar bestämmelserna inom migrationslag likt styr vilka utlänningar likt är kapabel beviljas uppehållstillstånd inom land, tillsammans dem begränsningar likt till närvarande gäller i enlighet med tillfälliga lagen.

Migrationsöverdomstolen besitter tidigare konstaterat för att detta ej förelåg särskilt ömmande omständigheter inom en fall då en små människor, såsom nära tillfället plats 12 tid, ägde vistats inom land inom sex tid (MIG 2015:4).

Frågan existerar angående detta inom idag aktuellt uppgift finns sådana starka skäl för att detta föreligger särskilt ömmande omständigheter.

barnet vara under 18 år och ogift

Inledningsvis behöver detta därför tas ställning mot vilket likt utgör M:s bästa. M besitter vistats inom landet inom drygt 14 tid samt denna existerar mot skillnad ifrån barnet inom MIG 2015:4 född inom landet samt besitter inte någonsin vistats inom detta nation liksom föräldrarna kommer ifrån. denna talar flytande svenska, äger vänner på denna plats samt går inom svensk utbildningsinstitution.

inom bedömningen från dem faktorer liksom bygger anknytningen mot land, förutom vistelsetiden, äger detta bl.a. innebörd vilken ålder barnet äger, ifall barnet går inom utbildning, barnets sociala relationer utanför familjen samt barnets insikt inom svenska språket. nära analys från en barns vistelsetid samt anknytning mot landet bör ledning även behärska hämtas ifrån Europadomstolens praxis.

Europadomstolen besitter inom dom den 14 juni 2011 inom Osman mot land, en uppgift liksom gällde nyhet 8 inom EKMR, lagt vikt nära den omständigheten för att en ungar tillbringat sina formativa kalenderår inom värdlandet vilket inom detta aktuella fallet plats ifrån 7 mot 15 tid. inom Osman-fallet konstaterade Europadomstolen vidare för att tillsammans rätten mot skydd till sitt privatliv avses bl.a.

ett korrekt för att etablera samt förbättra relationer tillsammans med andra människor samt omvärlden.

Förutom sin släkt saknar M helt nätverk inom Libanon. nära enstaka utvisning mot Libanon kommer M utflykt dit tillsammans tillsammans med sina föräldrar. Sett mot hennes individuella situation bör denna äga förutsättningar, trots den socioekonomiska samt säkerhetsmässiga situationen inom Libanon, för att justera sig mot dem nya förhållanden vilket en sådant uppbrott skulle medföra.

denna plats får dock beaktas för att föräldrarna enstaka gång lämnade Libanon vid bas från för att dem ansåg sig riskera förföljelse var. Även ifall något skyddsbehov ej besitter ansetts föreligga är kapabel föräldrarnas anledning mot för att dem lämnade hemlandet påverka M:s perception ifall detta nation dit dem skulle komma tillbaka.

Den förlängda asylprocessen samt risken till utvisning mot Libanon äger påverkat hennes mående negativt. M äger egen gett formulering på grund av ett önskan för att leva inom landet samt upplever enstaka utvisning mot Libanon vilket negativ. mot skillnad ifrån yngre ungar, vars anknytning främst existerar mot föräldrarna samt den närmsta familjen, befinner sig M inom enstaka identitetsskapande ålder tillsammans med sociala relationer utanför den egna familjen.

dem kontakter M etablerat inom landet kommer nära enstaka utvisning inom allt viktigt för att upphöra mot skillnad ifrån hennes familjeliv såsom är kapabel fortgå inom Libanon. Genom den långa vistelsetiden måste M anses äga fått enstaka sådan kraftfull anknytning mot land för att detta finns stora fördelar på grund av hon för att stanna inom land jämfört tillsammans med för att utflykt mot Libanon.

Migrationsöverdomstolen anser därför för att detta sammantaget får anses existera detta bästa på grund av M för att fortsatt erhålla vistas inom land.

Barnets bästa existerar dock ej den enda samt kritisk faktorn på grund av för att en uppehållstillstånd bör beviljas. Barnkonventionens föremål eller textstycken tillåter ej plats på grund av sig alternativt tillsammans enstaka korrekt till en unge för att vistas inom landet.

Det är barnets anknytning till Sverige som är det väsentliga i detta sammanhang

Barnkonventionen ställer emellertid en krav vid för att ett intresseavvägning genomförs var proportionaliteten från för att neka vistelserätt bedöms. (Dane 2019, Den justerade invandringen samt barnets bästa, s. 407–408).

dem motstående intressen vilket Migrationsverket besitter lyft fram existerar omständigheter likt faller beneath begreppet upprätthållande från migrationspolitiken/den justerade invandringen samt för att enstaka massiv sektion från M:s vistelsetid besitter varit utan tillåtelse mot resultat från för att föräldrarna ej följt lagakraftvunna utvisningsbeslut.

Ibland används ordet anknytning om all din kontakt med barnet och alla känslor barnet har, inte bara det som är tröst eller trygghet

Både Barnkonventionen samt förarbetena mot bestämmelsen angående särskilt ömmande omständigheter betonar dock för att ungar bör ses såsom självständiga rättighetsbärare. från förarbetena framgår vidare för att unge kunna äga egna skäl på grund av uppehållstillstånd samt ej endast bör prövas liksom enstaka sektion från föräldrarnas ärende.

inom detta fall äger den period såsom M vistats inom landet blivit många utdragen, dock vistelsetiden besitter beneath utdragen tidsperiod varit förbjudet. Detta eftersom denna samt hennes släkt undanhållit sig verkställighet från tidigare utvisningsbeslut. eftersom M existerar en unge besitter denna dock ej haft identisk tillfälle vilket enstaka myndig för att påverka föräldrarnas omröstning för att ej följa dem avlägsnandebeslut såsom fattats.

denna äger dessutom beneath dem senaste drygt fyra år haft korrekt för att vistas inom land eftersom hennes asylansökan varit objekt på grund av prövning. Även detta existerar ett avsevärd tidsperiod tillsammans med hänsyn mot hennes ålder.

nära enstaka sammantagen utvärdering från dem exceptionella omständigheterna inom M:s fall samt tillsammans speciell hänsyn tagen mot hennes många starka anknytning mot land, bedömer Migrationsöverdomstolen för att hennes bästa balanserar tyngre än dem motstående intressen liksom gjorts gällande.

enstaka utvisning från M mot Libanon förmå därmed ej anses proportionerlig.

Genom denna analys kunna konstateras för att detta inom M:s fall finns sådana särskilt ömmande omständigheter vilket avses inom 5 kap. 6 § andra stycket migrationslag samt för att enstaka utvisning från hon skulle strida mot Barnkonventionen. Förutsättningar för att bevilja hon en uppehållstillstånd tillsammans stöd från 5 kap.

6 § migrationslag samt 11 § tillfälliga lagen finns därför. detta besitter ej kommit fram skäl till för att vägra uppehållstillstånd. M:s uppehållstillstånd bör i enlighet med 12 § tillfälliga lagen artikel tidsbegränsat samt gälla inom 13 månader. nära denna utgång bör beslutet för att avvisa hon upphävas.

6.2. TS samt RS

inom förarbetena mot bestämmelsen angående särskilt ömmande omständigheter anges för att då en unge beviljats uppehållstillstånd vid bas från ömmande omständigheter äger i enlighet med praxis även barnets föräldrar beviljats uppehållstillstånd till för att behärska stanna inom land samt lagändringen fanns ej avsedd för att förändra denna praxis (prop.

2013/14:216 s. 21). detta finns därför stöd till för att bevilja TS samt RS uppehållstillstånd i enlighet med 5 kap. 6 § inledande stycket migrationslag.

för att separera familjen skulle tydlig strida mot rätten mot familjeliv i enlighet med nyhet 8 inom EKMR, varför detta även skulle strida mot en svenskt konventionsåtagande för att avvisa TS samt RS.

detta besitter ej kommit fram skäl för att vägra någon från dem uppehållstillstånd. inom denna analys äger Migrationsöverdomstolen beaktat för att TS 2018 dömts mot böter per dag på grund av ringa misshandel. TS samt RS bör beviljas uppehållstillstånd tillsammans med stöd från 5 kap. 6 § migrationslag samt 11 § tillfälliga lagen. Uppehållstillstånden bör artikel tidsbegränsade samt gälla inom tretton månader i enlighet med 12 § tillfälliga lagen.

TS samt RS får då även ges arbetstillstånd. nära denna utgång bör även beslutet för att avvisa dem upphävas.